martes, 21 de octubre de 2014

Acto a los 4 años del asesinato de Mariano Ferreyra

El Partido Obrero recuerda a Mariano Ferreyra a cuatro años de su asesinato

Realizan un acto desde las 14 en Barracas, donde una patota de ferroviarios atacó al joven militante de izquierda. A las 17 hablará Jorge Altamira

 Al cumplirse el cuarto aniversario del crimen del militante de izquierda Mariano Ferreyra, el Partido Obrero realizó diversas actividades en su memoria, entre las que se encontraba una muestra artística tendrá lugar en la intersección de las calles Luján y Pedriel, del barrio de Barracas, en la Ciudad de Buenos Aires, donde Ferreyra fue atacado por una patota de la Unión Ferroviaria.

El cierre del acto estuvo a cargo del histórico dirigente Jorge Altamira, quien señaló que "el asesinato de Mariano Ferreyra fue un crimen político contra la clase obrera. Este crimen es una responsabilidad social y política de un régimen social que protege y profundiza la tercerización laboral, que protege y apoya a la burocracia sindical, y que se vale de las las fuerzas de seguridad y del espionaje contra el movimiento obrero y contra la juventud. Pedraza, el jefe máximo de la Unión Ferroviario, ponderado por CFK como un ejemplo de "sindicalismo constructivo", fue siempre un aliado del gobierno, al igual que los concesionarios ferroviarios que hicieron negocios enormes con los subsidios".

"A 4 años del asesinato de Mariano Ferreyra el kirchnerismo sigue gobernando con la burocracia sindical y sus patotas. La presidenta ha respaldado ideológicamente, en discursos públicos, el ataque de la patota del SMATA a los trabajadores de Gestamp y de Lear. Berni apuntala con la Gendarmería a la burocracia de Pignanelli", del mismo modo que lo hiciera la Federal y su responsable político, Aníbal Fernández, cuando el asesinato de Mariano, continuó Altamira.

"La tercerización del trabajo -agregó- lejos de ser erradicada, se ha intensificado desde 2010 para acá. Hoy mismo trabajadores ferroviarios tercerizados de las líneas Mitre y San Martín se movilizaron para rechazar despidos y reclamar el pase a planta permanente. Randazzo, como antes Jaime y Schiavi, arman un esquema ferroviario basado en la tercerización de los trabajadores". "El verdadero homenaje a Mariano Ferreyra es continuar la lucha por los objetivos que él peleó en vida", concluyó el dirigente del Partido Obrero.

lunes, 20 de octubre de 2014

Luciano Arruga: Un trozo de verdad, montañas de encubrimiento e impunidad

Ante la aparición de los restos de Luciano Arruga, los organismos de derechos humanos del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia decimos:

Responsabilizamos al estado argentino y especialmente a la policía, poder judicial y encubridores políticos involucrados por el secuestro de Luciano, por la desaparición de su cuerpo, y por el encubrimiento, silencio e impunidad otorgada a los responsables.

Denunciamos que los policías que lo secuestraron, torturaron y asesinaron fueron reincorporados a la fuerza policial a pesar de haberse probado que Luciano permaneció detenido en el destacamento de Lomas del Mirador.

No creemos en la versión del “accidente”, no es la primera vez que las fuerzas represivas fraguan y ocultan sus delitos inventando y manipulando los hechos de esta manera. Prueba de ello son los innumerables “enfrentamientos” fraguados que durante la dictadura esas mismas fuerzas utilizaban para hacer aparecer los cuerpos de nuestros compañeros detenidos-desaparecidos.

Durante años luchamos por la aparición con vida de Luciano, y ante la identificación de sus restos reafirmamos nuestro compromiso por conocer toda la verdad sobre quienes los mataron y cómo lo hicieron, y sobre quienes son los que encubrieron a los asesinos.

No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos

jueves, 16 de octubre de 2014

Martínez, el 601 y la mirada del Sueco Lordkipanidse

Carlos Lordkipanidse, Houdini para
sus compañeros en la ESMA

(Por La Retaguardia) Continúan las repercusiones tras la decisión del juez federal Ariel Lijo de sobreseer a Gerardo Martínez, secretario general de la UOCRA, quien aparece en la lista de integrantes del Batallón de Inteligencia 601 durante la última dictadura cívico militar. Carlos Lordkipanidse, miembro de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, una de las organizaciones que había impulsado esta causa ante la justicia, criticó la decisión del magistrado; además del accionar del Estado en general que pone a las víctimas en el rol de averiguar e investigar los hechos para de esa manera lograr que las causas avancen. Del diálogo participó también Víctor Basterra. Junto al Sueco, recordaron algunas historias del cautiverio en la ESMA: "íbamos a la misma escuela", dijeron ambos entre risas.

En la emisión de Oral y Público del 2 de octubre, entrevistamos al abogado querellante en el juicio por los delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA, Rodolfo Yanzón. En relación al sobreseimiento de Gerardo Martínez, el letrado señalaba: “yo creo que es una decisión del juez federal bastante previsible; cuando aparecieron las listas del Batallón 601, lo primero que uno pensó fue que se trató de un avance importante porque se podía empezar a conocer algunos datos de gente vinculada a tareas de inteligencia y represión. El tema es que con este tipo de listado tenemos que ser sumamente cuidadosos porque aparecen, y en este concretamente ocurre, nombres de personas que eran ordenanza, hacían el café, choferes de autos, ascensoristas. Es decir, además de tipos que deben haber intervenido en forma directa en actos de secuestro, torturas, y otros crímenes, estaban estos tipos que cumplían una función meramente administrativa (…). Que quede claro que (Martínez) no me merece ni medio gramo de simpatía, me parece que es un burócrata que no merece ningún respeto, (…) (pero) a él sólo lo vinculaba una lista, haber pertenecido, haber tenido algún rango en el Batallón 601 durante un lapso de tiempo, no se lo vincula con ningún crimen específicamente (…)”.
Rápidamente aparecieron otras posiciones, que también queremos reflejar en este espacio. Una de ellas fue la de Carlos Lordkipanidse, integrante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), quien se mostró en desacuerdo con las palabras de Yanzón.
“El Batallón 601 fue catalogado como una asociación ilícita, pero no por nosotros, no es una cuestión de capricho. A lo largo de todas las causas en donde se juzgó el accionar del Batallón se lo consideró así, una asociación ilícita. Lo mismo podemos decir que ocurrió por ejemplo con la patota de la ESMA o los otros centros clandestinos de detención, entonces con ese criterio todos los que formaron parte del Batallón automáticamente pasaron a formar parte de una banda, aunque yo no lo voy a poner en esos términos porque realmente es muy poco político pero, para que tengamos una idea, porque esta cuestión de cuestionar acerca de si fulano o mengano era el que servía el café o no servía el café, lo hemos podido constatar a lo largo de los juicios que se vienen desarrollando hace más de diez años, que si no había un tipo que servía el café, el tipo que daba máquina no cumplía con su función, porque tenía que dar máquina y hacer el café, por lo tanto el hecho de que hubiera un tipo que hiciera café era funcional al funcionamiento de la estructura represiva”, expresó Lordkipanidse en diálogo con Oral y Público.

La dificultad para reunir pruebas

El Sueco, tal como se lo conoce, explicó que tampoco coincide con el criterio de Yanzón en relación a la falta de pruebas: “porque si no nos pasa como con los pilotos de los aviones desde donde se tiraba gente al mar, que están en este momento siendo juzgados en la causa ESMA; en ese caso no hay más testimonios que los propios dichos de aquellos que participaron de las cuestiones porque no hay sobrevivientes de los vuelos de la muerte, entonces en este caso ocurre exactamente lo mismo. Resulta entonces que si no hay un sobreviviente que diga ‘yo lo vi a Gerardo Martínez secuestrando gente, lo vi torturando, lo vi haciendo desaparecer gente’, es inimputable”.

Martínez y la Garza Sosa

A su vez, Lordkipanidse se preguntó: “¿por qué el Ministerio de Seguridad, cuando estaba Nilda Garré, saca el listado de todo el personal civil y militar que actuó durante la dictadura en el Batallón 601 de Inteligencia? Entre otros, encontramos allí a (César) Milani, por poner un ejemplo. ¿Pero cuál es el criterio de hacer público el listado? Es denunciar, es decir esta es la gente, nombre, apellido, documento, que participó del accionar del Batallón 601. Fue por eso que nosotros, no solamente la Asociación sino el conjunto del colectivo que integra el Espacio Memoria Verdad y Justicia, interpusimos ante la justicia, en los tribunales, una denuncia respecto de este personaje, que aparece con nombre, apellido y número de documento integrando el Batallón 601. El juez Lijo decide que no es casual suficiente estar incluido en la nómina de una declarada asociación ilícita, entonces ser parte de la banda del Gordo Valor resulta que ahora no es un delito, tenés que ser el Gordo Valor o la Garza Sosa para ser imputable”.

Las víctimas como motor de los juicios

Pocos días después del sobreseimiento dictado por Ariel Lijo, fue detenido uno de los tantos prófugos que tienen las causas de lesa humanidad, el coronel Roberto Gordillo, que está señalado como la persona que reclutó a Gerardo Martínez para el Batallón 601. Al respecto, Lordkipanidse insistió: “uno no va y presenta una causa judicial en un tribunal, en un juzgado porque es caprichoso, porque dice que lo quiere meter en cana a Martínez  porque resulta que se sienta a la derecha de la presidenta en todas las reuniones en Casa de Gobierno. No es ese el criterio. El criterio es que es un genocida que tiene que pagar por lo que hizo. Uno pone las pruebas que tiene a su alcance y a su disposición. En definitiva es el Estado el que lo denuncia porque el listado del 601 no lo sacamos a publicidad nosotros, lo sacó el propio Estado, entonces le corresponde al propio Estado ver cuál es la función de cada uno, qué es lo que hizo cada uno de ellos en esas instancias, porque si este listado apareció quiere decir que también están las responsabilidades respectivas, porque estamos hablando de estructuras militares y de inteligencia, y ahí está anotado hasta los cohetes que se tiraron porque no hay nada perdido respecto a eso, está todo perfectamente registrado, así que le corresponde al Estado dilucidar esta pregunta. Sin embargo, el juez que interviene en la causa, lo deja libre de culpa y cargo en esta causa que se le inicia, pero a los días cae el reclutador del Martínez. Qué fácil hubiese sido para el gobierno, para el Estado, o para el Poder Judicial, para quien sea, agarrar y unir una cuestión con la otra y esclarecer esta situación, pero nos ponen a nosotros, a las víctimas, en el rol de averiguar nosotros y así viene desarrollándose hace diez años, porque si no fuese por el accionar de las víctimas las causas no avanzan”.

¿Y el Estado?

En relación al modo de actuar del Estado, Lordkipanidse agregó que puede verse claramente -por ejemplo- en cómo actúa en los casos de los jóvenes apropiados: “ahora resulta que para recuperar la identidad los chicos tienen que ir y hacerse una prueba de sangre, no es el Estado el que busca, el que saca los listados, porque convengamos que si hay niños apropiados, si hay algo que está registrado es eso, porque no es una desaparición que existió hace treinta años atrás, es un desaparecido de hoy en día que tiene cambiada su identidad y que está actualmente en manos de los apropiadores y secuestradores. Pero qué es lo que tiene que hacer la víctima. Ir sola, hacerse el análisis de sangre en un lugar, donde encima las muestras de sangre son limitadas, donde la mayoría de las veces aquellas personas que tienen alguna duda sobre su identidad salen frustradas porque no encuentran un dato concreto, cuando tranquilamente el Estado mostrando los archivos de la represión podría rápidamente restablecer la identidad de la gran mayoría de los chicos, de los jóvenes apropiados hoy en día. Esta es una forma de ver la falta de acción del Estado en cuanto a esto, poniendo siempre la situación de búsqueda, la verdad y la justicia en manos de la víctima, y ahí es donde está el error”.

Victorio y Houdini

Como es habitual cada vez que se cruzan en el aire del programa radial Oral y Público, Víctor Basterra y Carlos Lordkipanidse dieron cuenta nuevamente de la inquebrantable relación que los une, más allá de acuerdos o desacuerdos políticos, y que se inició en el lugar más oscuro donde les tocó sobrevivir: la ESMA.

-Carlos Lordkipanidse: Hola Victorio…
-Víctor Basterra: ¿Qué tal Houdini querido?

Fue la manera en que se saludaron esta vez. Ante las preguntas sobre el origen de los apodos, Basterra detalló: “Houdini es un viejo apodo que le quedó de cuando nosotros íbamos a la misma escuela (dijo Bastera entre risas, en alusión a la ESMA). Y una vez se disfrazó de un personaje que hacía (Alberto) Olmedo y era exactamente igual. El personaje era Houdini, tenía como un bombín, una cosa extraordinaria, y a mí me quedó siempre ese recuerdo. Él a mí me dice ‘negro’, ‘petiso’, ‘enano’, elena’ y yo le digo ‘Houdini’”.

“Lo que pasa –retomó Lordkipanidse– es que Víctor ingresó a la ‘escuela’ tiempo después que yo, y ya para ese entonces a mí me habían sometido al criterio de si me mataban o no en cuatro oportunidades, de acuerdo a lo que nos vino a decir el médico Capdevila. Resulta que el resto de los compañeros me decían que yo parecía Houdini porque zafaba siempre, me sometían a ese juicio, donde los oficiales y la dirección de la Escuela de Mecánica de la Armada decidían a quiénes mataban y a quiénes no, y yo de golpe pasaba a una nueva instancia. Entonces me decían Houdini por eso, por el escapista, porque le escaba a la muerte. Respecto a esa oportunidad que Victorio relata, yo no tenía más ropa que una deportiva, uno se tenía que lavar la ropa ahí adentro solo, disponer de lo poco que uno tenía y había una ropa que era parecida a la que usaba Houdini en sus actos de magia, entonces por eso el petiso se acuerda de esa circunstancia particular”.

Una nueva anécdota que Victorio y Houdini regalan entre risas a Oral y Público, y que refleja, otra vez, el valor que tuvieron -como tantos otros ex detenidos desaparecidos- para sobrevivir a esos hechos del modo en que lo hicieron para hoy ser motores fundamentales de este pedacito de justicia. Y para hacerlo entre risas demostrando que, a pesar del dolor y la ausencia de los que no están, ellos, los sobrevivientes, tienen bastante más para enseñarnos que solo la verdad de su testimonio.

Represor argentino de caridad en iglesia de Génova

ROMA, 15 (ANSA)- La vida de bajo perfil y dedicada a la caridad del ex torturador argentino Carlos Malatto, prófugo de la justicia e imputado por delitos de lesa humanidad, fue destacada en la nota "Un torturador en la parroquia" del diario Il Corriere della Sera.

    Malatto, actualmente de 64 años, vive en Italia desde 2011, tras huir de Argentina vía Chile cuando se acercaba el juicio en el cual está imputado de varios delitos, como torturas, privación ilegítima de la libertad, violación de domicilio.

    Uno de los principales represores de la provincia de San Juan, centro-oeste del país sudamericano, durante la dictadura argentina (1976-1983), está imputado por varios delitos de lesa humanidad, cometidos cuando se desempeñaba como oficial del Regimiento de Infantería de Montaña 22.

    A su llegada a Italia buscó como defensor al abogado Augusto Sinagra, hombre del confianza del ultraderechista Licio Gelli, fundador de la Logia Masónica P2 y quien mantuvo vínculos con la dictadura del ex presidente de facto argentino Jorge Rafael Videla. El ex oficial dijo en la entrevista al diario italiano no recordar "nada" de lo sucedido tras el golpe de Estado de 1976 ni del plan sistemático de represión implementado.

    Sin embargo, consultado sobre cómo vivían los argentinos bajo una dictadura que dejó 30 mil desaparecidos no dudó en afirmar: "Para la población había orden y seguridad, no había problemas".
    Acerca de la huída de su país, argumentó que "en Italia me escucharon". "En Argentina nadie lo hacía, entonces le dije a mis hijos: 'tomo el pasaporte italiano y me voy'", afirmó.
    "En los dos años transcurridos en Aquila hice voluntariado en la Confraternidad de la Misericordia; transporto pacientes", contó Malatto al diario.
    En agosto pasado se trasladó a Génova, dado que uno de los sacerdotes de la parroquia San Santiago Apóstol es argentino "de mi misma ciudad, lo contacté vía Internet y me dijo: 'vení'", agregó.

    En julio pasado la Corte de Casación anuló la extradición de Malatto dispuesta por la Corte de Apelaciones del Aquila, el 4 de abril de 2013, y aceptó el recurso de Sinagra.
    Para los jueces las pruebas presentadas por los magistrados de Argentina en contra del ex represor como "coautor" de torturas y tres crímenes son "teoremas".

    Mientras que los jueces de Aquila habían considerado "pruebas suficientes" los documentos con los cuales la justicia argentina pedía la extradición para responder como "coautor" de delitos de lesa humanidad, cometidos cuando integraba un "grupo de tareas" de oficiales y ex oficiales que operaban con métodos criminales contra opositores políticos, sindicales, etc.

    El abogado Sinagra fue también defensor del ex represor Jorge Olivera, conocido como "El carnicero de San Juan", condenado en Argentina por delitos de lesa humanidad, entre ellos el crimen de la modelo francesa Marie Anne Erize. Olivera, patrocinado por Sinagra, logró no ser extraditado de Italia a Francia, que pretende juzgarlo por el crimen de Erize, aunque permanece en una cárcel de Roma.

    De acuerdo a los testimonios de ex detenidos y documentos del último juicio a represores realizado en San Juan, Malatto y Olivera tenían un vínculo muy estrecho.
    "Fantasías, no tengo nada que ver con él", respondió Malatto sobre su relación con el teniente condenado a cadena perpetua en su país pero que huyó a Italia. "El 22 de octubre cumplo 65 años, quiero encontrar un trabajo", dijo el ex represor, quien afirmó que se encuentra "tal vez un poco cansado pero físicamente en forma". (ANSA). NM-ADG/MRZ

jueves, 2 de octubre de 2014

¡Quieren encarcelar al Tano y a Diosnel!: viernes 3 de octubre 12 hs.conferencia de prensa

La justicia macrista insite en llevar a juicio a Diosnel Pérez y el "tano" Nardulli por ser dirigentes sociales de Lugano, cuando aún siguen impunes los crímenes cometidos durante la brutal represión de diciembre de 2010.

Mañana, viernes 3 de octubre, a las 12 hs se realizará una Audiencia Pública en el Salón Montevideo de  la Legislatura para exigir la inmediata absolución de los compañeros.

El 16 de octubre a las 9:00 nos concentramos frente a los tribunales en Tacuarí 138, CABA.
Para exigir Absolución Ya de Luciano "el tano" Nardulli y Diosnel Pérez.

BASTA DE CRIMINALIZAR LA PROTESTA SOCIAL!

Encuentro Memoria Verdad y Justicia
26 de septiembre de 2014
Comunicado de Prensa
Impunidad para los asesinos del Indoamericano, juicio y castigo para los militantes.
¡Quieren encarcelar al Tano y a Diosnel!
La Dra. Cristina Beatriz Lara, Jueza a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA Nº 21 fijó fecha de debate oral para los días 16, 17 y 20 de octubre a las 9 horas en cada una de las jornadas, en el marco del juicio que se sigue contra Luciano “Tano” Nardulli (de la Corriente Clasista y Combativa) y Diosnel Pérez Ojeda (del Frente Popular Darío Santillán),

Sin pruebas que permitan sostener la acusación, y conociendo su inocencia, se los acusa de haber organizado la usurpación del Parque Indoamericano los días 6 y 8 de diciembre de 2010. La fiscalía pide 6 años de prisión para cada uno.
Originalmente, los acusados como organizadores de la usurpación eran seis: Changalay, Revilla, Rueja, Salvatierra, el “Tano” y Diosnel.
Luego de un acuerdo entre los Gobiernos de la Nación y Ciudad, la Fiscalía dejó de acusar a estas 4 personas continuando la persecución contra los únicos dos acusados que no responden al Frente para la Victoria o al PRO.
Ni Nardulli ni Pérez Ojeda organizaron la usurpación o toma del Parque Indoamericano. Ambos se hicieron presentes en solidaridad con las personas que luchaban por una vivienda digna y para intentar que el Estado no reprima como termino haciendo.
La toma del Indoamericano, en la que participaron miles de familias, fue una reacción popular del grave déficit habitacional de la Ciudad de Buenos Aires y la necesidad de miles de personas de una vivienda digna. Estas problemáticas aun no fueron resueltas tras el compromiso incumplido por ambos gobiernos.
El reclamo terminó con una feroz represión a manos de la policía Federal y Metropolitana en la que fueron asesinados Bernardo Salgueiro y Rosemary Churapuña. Dos días después fue asesinado Emilio Canaviri Álvarez, cuando la Policía liberó la zona para que actúen las patotas.
Los policías que asesinaron a Bernardo Salgueiro y Rosemary Chura Puña y quienes dirigieron el operativo fueron sobreseídos por la Justicia. Por el asesinato de Emilio Canaviri Álvarez no se acusó a nadie en 4 años.
En la causa elevada a juicio oral, el Tano y Diosnel fueron sobreseídos en dos oportunidades distintas por dos jueces distintos (las Dras. Nazar y López Iñiguez) dada la contundente evidencia que existe sobre la inocencia de ambos.

En ambas oportunidades los jueces Marcelo Vázquez, Juan Sáez Capel y Elizabeth Marum de la Sala I de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad revocaron esta decisión, con el fundamento de que es un caso "atípico" y debe resolverse en un juicio oral y público, bajo la amenaza de que sean condenados a 6 años de prisión.

El Tano y Diosnel son llevados a juicio por ser militantes populares que no responden al Pro ni al FPV, por luchar desde hace décadas por viviendas dignas, por la urbanización de las villas de la CABA y por pelear para que se encuentren y se juzguen a los culpables de los asesinatos perpetrados por la Policía Federal, la Metropolitana y sus fuerzas de choque.
Son llevados a juicio arbitrariamente sin ninguna prueba que los apunte como organizadores de los hechos ocurridos en el Parque Indoamericano.

Asimismo, irán a juicio encontrándose pendiente un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad que tiene que resolver si confirma o revoca la decisión de la Cámara de enjuiciarlos.
Estos hechos nos demuestran como el poder judicial es utilizado para perseguir discrecionalmente a militantes populares que no se han vendido y son consecuentes con sus ideas y con las necesidades de los más pobres.

A cuatro años de los hechos del Indoamericano:
- No se han construido las viviendas que se prometieron en Casa Rosada.
- Continúan los desalojos de los que menos tienen.
- Sigue impune el asesinato de 3 personas.
- Son llevados a juicio dos militantes por solidarizarse con los más necesitados frente a la gravísima crisis habitacional.

A fin de lograr la absolución de Luciano Nardulli y Diosnel Pérez Ojeda, los convocamos a participar de las actividades programadas:

Viernes 3 de octubre, 12 hs. Conferencia de Prensa en la Legislatura –Salón Montevideo- de la CABA.
16/17/20 de octubre a las 09:00 horas concentración frente a los Tribunales en Tacuarí 138, CABA.
Liberpueblo, Asociación por la Defensa de la Libertad y los Derechos del Pueblo.

"En las Madres, el dolor es el mismo pero no la forma de pensar, no lo quiero a Milani"

E

lia Espen, madre de Plaza de Mayo línea Fundadora, expresó sus diferencias con Hebe de Bonafini respecto al jefe del Ejército: No puedo estar de acuerdo...






http://www.infobae.com/2014/10/01/1598615-en-las-madres-el-dolor-es-el-mismo-pero-no-la-forma-pensar-no-lo-quiero-milani

Elia Espen, madre de Plaza de Mayo línea Fundadora, expresó sus diferencias con Hebe de Bonafini respecto al jefe del Ejército: "No puedo estar de acuerdo con él". Además destacó que "no aceptaron mi forma de ser"

"Con todas las Madres empezamos juntas pero ahora pensamos diferente. Yo no lo quiero a Milani por más que digan que es joven. Astiz era joven y las Madres lo defendíamos", recordó Elia Espen.

Y agregó que "este gobierno sacó la bandera de los Derechos Humanos pero derechos humanos también son la educación, la salud, que a nadie le falte trabajo y que los jubilados cobremos bien".

Consultada sobre cómo ve a la sociedad argentina, Espen sostuvo que "los argentinos estamos desunidos y se nota. Acá falta respeto. Yo puedo y quiero pensar diferente pero porque no nos respetamos. Pienso diferente pero no soy enemiga, soy disidente. Voy a pensar y decir lo que siento y nadie me va a hacer callar y por eso no te odio ni te voy a destruir. Pero eso lo siento de más arriba y me duele bastante".

Afirmó luego que "la gente está intolerante y esa intolerancia se ve en todos lados. La gente está mal y se desquita su bronca contra el otro. Yo quiero un país libre y soberano. Que nos miremos no como enemigos sino como simples ciudadanos".

Sobre la situación del país, la madre de Hugo Orlando Miedan, desaparecido el 18 de febrero de 1977, señaló: "Yo hablo con los de abajo y sé que hay una inflación terrible. No entiendo de economía pero la plata no alcanza y cuando comprás cada vez comprás menos. Esa economía no me gusta y la critico".

De la inseguridad remarcó que "no se pude negar. Hay más hambre porque se ve pero si vos te metés en tu casa y te hacés un globito, no vas a ver nada. Yo la veo. Veo gente en la calle pidiendo, nadie me lo puede negar".

"Yo quisiera que todo cambie, es mi ilusión, mis ganas. Hay muchos jóvenes que tienen derecho a ver otro país. Respetémonos más. Discutamos pero no con odio que viene de imponer al otro lo que vos pensás. Yo no quiero imponer, quiero que me escuches y yo escucharte. Podés ser de cualquier partido pero si se tiene un objetivo común, que cada uno vaya por su camino pero todos al objetivo común", añadió.

sábado, 23 de agosto de 2014

Violenta represión de Gendarmería y Policia Metropolitana en Lugano

En un operativo conjunto de la Policía Metropolitana y Gendarmería se inició hoy el desalojo violento de la Villa Papa Francisco en Lugano. 

Las fuerzas conjuntas llegaron hoy al lugar, rompieron las casas con  topadoras y reprimieron violentamente a los habitantes.

Hay seis detenidos, cuatro de ellos en una dependencia de la Metropolitana en Parque Patricios.

En este momento las fuerzas represivas están destruyendo viviendas y tratando de trasladar a las familias a un galpón en Parque Avellaneda por  tres días sin ninguna respuesta al problema de fondo.

Muchas familias se resisten a este atropello y exigen una solución para su problema de vivienda, pero el gobierno de la Ciudad sólo les ofrece un subsidio mínimo después de desalojarlos y ninguna solución.

La situación es grave y hay pocos medios en el lugar.

Desde el Encuentro Memoria Verdad y Justicia exigimos el cese inmediato de esta represión salvaje, que pone en peligro la vida de todas las familias del lugar,  y exigimos al  Gobierno Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires una solución definitiva para las miles de familias que exigen reclaman su derecho a una  vivienda digna.

Teléfonos de contacto:
11-15-40454648 Nicolás Tauber